Choć kalendarz życia politycznego w Polsce wieszczy zbliżające się wybory samorządowe, które w wielu wypadkach mogą okazać się resetem w samorządach na każdym szczeblu, taki swoisty reset zafundowała sobie Rada Miejska w Rogoźnie nieco prędzej, bo już pięć miesięcy przed listopadową elekcją.
Na czerwcowej sesji RM doszło do głosowania nad wnioskami o odwołanie Przewodniczącego Zdzisława Hinza oraz dwóch Wiceprzewodniczących – Andrzeja Olenderskiego i Zbigniewa Chudzickiego. Kultura polityczna nakazywałaby w takich przypadkach, aby chęć odwołania poprzedzona była argumentacją. W Rogoźnie jednak argumentacji, ani – co za tym idzie - kultury politycznej trudno szukać, albowiem wnioski o odwołanie przeczytane przez radnego Adama Nadolnego nie posiadały żadnych znamion merytorycznej argumentacji, a były wyłącznie tekstem formalno-prawnym. Co ciekawe nie było jakiejkolwiek dyskusji, a cała sytuacja przypominała realizowanie z góry ustalonego planu przez obie strony.
Tą „walkę” przegrał Przewodniczący Hinz i Wiceprzewodniczący Chudzicki. Olenderski został na swoim stanowisku, z czego można wnioskować, iż doszło do porozumienia między obozem odwołującym a Wiceprzewodniczącym. Nie zmienia to jednak faktu, że wobec odwołania Hinza i Chudzickiego należało wybrać nowych przedstawicieli w Prezydium Rady. Wakujące stanowiska zajęli odpowiednio: radny Roman Szuberski i radny Henryk Janus.
Można zadać sobie pytanie: czy strategiczna decyzja o – jak niektórzy mówili – małym zamachu stanu - nie była strzałem w stopę? Albowiem obóz aktualnie rządzący w rogozińskiej Radzie może stracić na tym wizerunkowo, a także, co niektórzy podkreślają, przegłosowana zmiana może być wyłącznie podyktowane pobudkami finansowymi, by wzbogacić się w przededniu przyszłej kampanii wyborczej (albowiem dieta przewodniczącego RM to bagatela kwota ponad 2000zł!).
Nie zmienia to jednak faktu, że wprowadzenie zamętu w pracach Rady na kilka miesięcy przed wyborami nie jest pomysłem dobrym, żeby nie napisać dosadniej, a czy skutecznym?
