Radny z Wieliczki Bartłomiej Krzych sprzeciwia się restrykcyjnym przepisom antysmogowym w Małopolsce. Jego zdaniem dom to nie zakład przemysłowy, a drewno jest bezpiecznym i odnawialnym źródłem ciepła.
W Małopolsce od lat trwa spór o możliwość używania kominków i pieców na drewno. Jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci sprzeciwu wobec przepisów jest Bartłomiej Krzych – radny z Wieliczki i lider Stowarzyszenia Otwarta Wieliczka.
Kraków jako punkt zwrotny
W 2019 roku w Krakowie wprowadzono całkowity zakaz spalania paliw stałych, w tym drewna. Oznaczało to, że nawet nowoczesne kominki spełniające normy Ekoprojektu nie mogły być użytkowane. Dla wielu mieszkańców była to kosztowna zmiana – urządzenia za dziesiątki tysięcy złotych stały się bezużyteczne.
Zakazy stopniowo objęły kolejne obszary Małopolski, wprowadzając ograniczenia dla urządzeń bez odpowiednich certyfikatów.
Obywatelska inicjatywa i spór w sejmiku
W 2022 roku Krzych zainicjował akcję „Tak dla drewna”. Pod obywatelską inicjatywą podpisało się 2500 osób. Sejmik początkowo nie chciał jej procedować – dopiero decyzja sądu wymusiła głosowanie. Ostatecznie propozycja została odrzucona, a zakazy utrzymano.
W 2024 roku temat wrócił podczas burzliwej dyskusji nad petycjami w obronie kominków. Argumenty dotyczyły m.in. bezpieczeństwa energetycznego, szczególnie w kontekście wojny w Ukrainie oraz potencjalnych awarii sieci ciepłowniczych.
Sprawa w sądzie
Krzych zaskarżył uchwałę antysmogową do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Twierdził, że kominek w domu jednorodzinnym nie jest „instalacją przemysłową”, lecz źródłem ciepła do celów bytowych. Wsparcia udzieliły m.in. organizacje branżowe zdunów i kominiarzy.
Wyrok, ogłoszony 5 lutego 2026 roku, był niekorzystny – sąd oddalił skargę. Radny zapowiedział apelację.
Wniosek do prezydenta
Po przegranej w WSA Krzych złożył wniosek do prezydenta Karola Nawrockiego o skierowanie przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska do Trybunału Konstytucyjnego. W jego ocenie regulacje pozwalające sejmikom na wprowadzanie zakazów budzą wątpliwości konstytucyjne.
Spór o kominki trwa, a temat łączy kwestie ekologii, kosztów ogrzewania i bezpieczeństwa energetycznego. W tle pozostaje pytanie: czy walka ze smogiem powinna oznaczać całkowite wykluczenie drewna jako źródła ciepła? Wiele osób stawia sobie jeszcze inne pytania: czy logika musi przegrywać z ideologia?
Zapoznaj się z całym artykułem na -> https://www.kominki.org/artykul/7448,radny-z-wieliczki-broni-kominkow-dom-to-nie-zaklad
