Mieszkańcy powiatu obornickiego ogrzewający domy pelletem coraz częściej pytają: dlaczego znów drożej? Odpowiedź nie sprowadza się wyłącznie do sezonu grzewczego. Jak wskazuje Koalicja na rzecz Drewna w opublikowanym stanowisku, problem zaczyna się wcześniej – w lesie i w decyzjach dotyczących ilości surowca trafiającego na rynek.
Mniej drewna = mniej pelletu
Koalicja na rzecz Drewna zwraca uwagę na spadek podaży drewna w Polsce – z ok. 40 mln m³ rocznie do ok. 37 mln m³. To ubytek rzędu 3 mln m³ surowca.
Organizacja podkreśla, że zależność jest policzalna. Przyjmując, że ok. 30% przetartego drewna stanowią trociny i frakcje wykorzystywane do produkcji pelletu:
-
3 mln m³ × 30% = ok. 900 tys. m³ surowca
-
co może oznaczać nawet ok. 450 tys. ton pelletu mniej na rynku
„Mniejsza podaż przy utrzymującym się zapotrzebowaniu oznacza presję cenową” – czytamy w stanowisku Koalicji
Lasy społeczne – nowe wyłączenia z gospodarki?
W swoim komentarzu Koalicja na rzecz Drewna wskazuje również na tworzenie tzw. „lasów społecznych”, czyli obszarów wyłączanych z użytkowania gospodarczego w pobliżu miast.
Zdaniem przedstawicieli branży rozwiązania te nie mają obecnie jednoznacznego umocowania ustawowego i w praktyce prowadzą do dalszego ograniczenia dostępności drewna dla przetwórstwa.
Zwolennicy tej koncepcji argumentują z kolei, że chodzi o wzmocnienie funkcji rekreacyjnych i ochronnych lasów.
Rezerwaty przyrody bez planów ochrony
Koalicja zwraca też uwagę na tworzenie nowych rezerwatów przyrody na terenach leśnych. Część z nich – jak podnoszą przedstawiciele branży – nie posiada jeszcze zatwierdzonych planów ochrony.
W ocenie organizacji brak precyzyjnych zasad gospodarowania utrudnia przewidywanie przyszłej podaży surowca i planowanie działalności gospodarczej.
Konkurencja o ten sam surowiec
Drewno i jego frakcje trafiają do różnych sektorów:
-
przemysłu tartacznego
-
producentów płyt i mebli
-
energetyki zawodowej
Jak wskazuje Koalicja na rzecz Drewna, przy ograniczonej podaży konkurencja między tymi sektorami nasila się, co przekłada się na wzrost cen.
Kto za to zapłaci?
W opublikowanym stanowisku organizacja podkreśla, że stabilne i przewidywalne pozyskanie drewna to – w jej ocenie – element bezpieczeństwa energetycznego milionów gospodarstw domowych.
Debata o modelu gospodarowania lasami trwa. Jedna strona wskazuje na konieczność rozszerzania ochrony przyrody, druga – na potrzebę zapewnienia stabilnych dostaw surowca dla przemysłu i odbiorców energii.
Źródło: stanowisko Koalicji na rzecz Drewna opublikowane w mediach społecznościowych.
